Борьба с монополизмом в различных сферах деятельности, в том числе и финансовой, составляет сферу интересов антимонопольной службы. Контора полезная, и если бы она работала, как ей и полагается, не было бы ни ценовых сговоров, ни нарушений депозитных и кредитных договоров, ни других тому подобных деяний, которые портят нервы клиентам кредитных организаций и просто рядовым российским гражданам, перманентно раз в четыре года голосующим за одну и ту же партию.
Питерское отделение ФАС передало сегодня дело о признаках монополизма в деятельности Тинькофф Банка в свое центральное управление по Российской Федерации. Причем запрос поступил именно сверху, а само дело собирались до этого решать «региональным» порядком, что называется, по-тихому. Не вышло. Помимо питерских отделений антимонополистов, запросы были направлены во все региональные отделения ФАС, мол, если есть у вас что против Тинькоффа, немедленно шлите нам.
А началось все с того, что несколько клиентов написали соответствующие заявления-жалобы в Санкт-Петербургское УФАС. Жалобы эти были на руководство местного отделения Тинькофф Банка, которое нарушило Закон «О защите конкуренции», а конкретнее, часть первую его четырнадцатой статьи.
Жители Питера возмущались тем обстоятельством, что банк взял, да и изменил условия их депозитных договоров в одностороннем порядке. Они оформили в свое время вклад под названием «СмартВклад». В договоре черным по белому прописана фиксированная, то есть не подлежащая изменению до конца срока действия договора ставка в 16-18 процентов, в зависимости от дополнительных условий, на взносы, пополняющие основной счет вклада. Однако эти условия не помешали Тинькофф Банку изменить условия и установить на допвзносы иную, гораздо меньшую ставку в тринадцать процентов.
Понятно, что такой правовой беспредел руководства банка не мог не возмутить вкладчиков, однако жалобы написали всего четверо. Самые принципиальные граждане, вложившиеся в «СмартВклад». Но и этого вполне достаточно, чтобы механизм расследования закрутился.
Не известно, чем закончится эта история, однако Тинькофф Банк не единственная кредитная организация, которая меняет условия, наносящие материальный ущерб вкладчикам от недополученной прибыли, на которую эти граждане рассчитывали, заключая договор. Если все решится в пользу подавших жалобу клиентов, то это будет серьезный прецедент и предостережение остальным, которые дали слово, а потом поменяли его, мотивируя кризисной ситуацией в экономике.