Валютным ипотечным заемщикам, имевшим несчастье незадолго до кризиса взять в долг на покупку жилья в иностранных деньгах, не позавидуешь. Их проблемы решать, похоже, не собираются. Мол, побузят-побузят, образумятся и целиком с семьями пополнят ряды российских бомжей.
Но напрасно они забывают о том, что мы живем в правовом государстве, и это государство имеет перед своими гражданами неоплатный должок, за налоги, за природные ресурсы, что по Конституции принадлежат всем гражданам без исключения, но давно монополизированы олигархами, сидящими у кормила, за армию, которую народ пополняет своими сыновьями, за армейские кладбища, за… много всего, — неоплатный долг набирается…
Но государство не желает платить. Поэтому единственный способ — решить проблему через суд, куда и направлено уже более девятисот заявлений от ипотечных валютных заемщиков, пострадавших от некомпетентности или бездействия Центробанка, который допустил кризис. Требование одно: вернуть для заемщиков тот курсовой коридор, при котором они конвертировали заемные баксы-еврики. Заемщики не виноваты в том, что по чужой вине они вынуждены будут в скором времени жить на улице.
Свои требования заемщики аргументируют статьей 75 Конституции РФ и законом о Центробанке, в частности, статьями 3 и 34.1. В этих документах черным по белому сказано, что Банк России обязан защищать и обеспечивать стабильность национальной валюты. Кризис продемонстрировал, как ЦБ выполняет эти конституционные и корпоративные обязательства.
В исках указано, что Центробанк боролся за рубль регулярными закупками валюты, но в ноябре 2014 года перестал это делать, перейдя к плавающему курсу рубля, что обрушило последний до катастрофического уровня. Истцы требуют, чтобы суд обязал ЦБ исправить допущенные нарушения прав и свобод граждан. Кроме того, в исках требуется компенсировать ущерб, нанесенный гражданам рублевой волатильностью.
ЦБ по вопросу на эту тему отмолчался. Мол, когда прибудут судебные акты, тогда все расскажем. Юристы уверены, что суд не решит проблемы валютных ипотечников, потому что заявители имеют крайне слабую доказательную базу. На самом деле, им будет сложно доказать злой умысел или бездействие Центробанка. Потому что отправка рубля в свободное плавание — ровно такой же инструмент деятельности Регулятора, как и тот, которым он пользовался до 10 ноября прошлого года, скупая валюту и тем поддерживая существовавший на то время валютный коридор. Юристы считают, что скорее всего, суд встанет на сторону Центробанка.
Кроме валютных заемщиков, в суд начали писать заявления и обычные граждане, которые также пострадали от кризиса и винят в этом исключительно Центробанк. Одно из таких заявлений было зарегистрировано вчера в Москве.
Как отреагирует суд? Даже несмотря на очевидную риторичность вопроса, вера в Конституцию еще сильна в новых российских гражданах. А вдруг мы и правда — социально ориентированная страна? А вдруг мы и правда — гражданское общество?